机动车交通事故责任纠纷 （2015）泰民三终字第111号

被告马安彦驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂货车与王某驾驶的鲁J×××××小型奥迪轿车于2014年9月14日10时相撞，造成两车损坏道路交通事故，东平县公安局交通管理大队认定被告马安彦负事故的全部责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。原告郭凤的车辆虽经评估机构评估确定了损失，但原告已将受损车辆维修完毕，应以实际损失计算车损。原告车辆的实际损失，由维修机构泰安广通汽车销售服务有限公司出具的维修发票及结算单证实，结算单中合计金额部分虽有涂改，但在涂改后泰安广通汽车销售服务有限公司盖章确认，应以涂改后的数额为准，且该数额低于涂改前的数额并与维修发票数额一致，相互印证能够证实原告车辆维修情况及实际支出的维修费，故本院依法认定原告的车损为72128元。原告主张按评估机构出具的评估结论作为车损赔偿依据与事实不符，本院不予支持，对因此支出的评估费应由原告自负。原告的车辆在维修期间租用汽车服务公司的车辆作为替代性交通工具，符合法律规定，其租用的车辆（丰田）不高于受损车辆（奥迪）价值，应为合理替代性交通工具。原告实际租车时间（56天）虽与车辆实际维修调试时间相符，车辆维修时间也非原告所

被告马安彦驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂货车与王某驾驶的鲁J×××××小型奥迪轿车于2014年9月14日10时相撞，造成两车损坏道路交通事故，东平县公安局交通管理大队认定被告马安彦负事故的全部责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。原告郭凤的车辆虽经评估机构评估确定了损失，但原告已将受损车辆维修完毕，应以实际损失计算车损。原告车辆的实际损失，由维修机构泰安广通汽车销售服务有限公司出具的维修发票及结算单证实，结算单中合计金额部分虽有涂改，但在涂改后泰安广通汽车销售服务有限公司盖章确认，应以涂改后的数额为准，且该数额低于涂改前的数额并与维修发票数额一致，相互印证能够证实原告车辆

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民三终字第111号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人张云中，总经理。委托代理人罗浩，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭凤，居民。委托代理人张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。原审被告马安彦，居民。原审被告房三利，居民。原审被告山东济宁卓源经贸有限公司。法定代表人邢保元，经理。上诉人中华联……