承揽合同纠纷 （2019）沪02民终10342号

本案的争议焦点为双方形成的《外协加工订单》、《工时报价统计清单》除了是双方补签的合同之外，是否还兼具作为完成工时的确认单的作用。首先，从《工时报价统计清单》上面所记录的工作时间来看，均为2018年4月份。双方签订《外协加工订单》、《工时报价统计清单》的时间为2018年6月11日，该时间晚于工作发生时间。如果按照寅铠公司所陈述的，这两份材料仅是作为合同的补签。但在合同上所记载的内容已经发生，且寅铠公司对工时持有异议的情况下，寅铠公司仍然盖章并签字，这显然不符合常理。其次，即便存在寅铠公司所陈述的系其员工擅自在结算报价单上签字、盖章的行为，这也属于寅铠公司的内部管理问题。再次，寅铠公司认为应当以其公司员工签字确认的现场服务确认单作为结算依据，这也仅是寅铠公司单方面的表述，并无双方约定。且现场服务确认单是否签字也取决于寅铠公司。另外，对于寅铠公司提供的现场服务确认单，虽然仅有部分经寅铠公司签字，但未签字部分确认单记载的服务日期、时间与《工时报价统计清单》记载的服务日期、时间均一致。至于寅铠公司陈述其开具了红字发票一节，在畅喆公司不予认可的情况下，亦属于寅铠公司的单方面行为。综上，法院认为，畅

本案的争议焦点为双方形成的《外协加工订单》、《工时报价统计清单》除了是双方补签的合同之外，是否还兼具作为完成工时的确认单的作用。首先，从《工时报价统计清单》上面所记录的工作时间来看，均为2018年4月份。双方签订《外协加工订单》、《工时报价统计清单》的时间为2018年6月11日，该时间晚于工作发生时间。如果按照寅铠公司所陈述的，这两份材料仅是作为合同的补签。但在合同上所记载的内容已经发生，且寅铠公司对工时持有异议的情况下，寅铠公司仍然盖章并签字，这显然不符合常理。其次，即便存在寅铠公司所陈述的系其员工擅自在结算报价单上签字、盖章的行为，这也属于寅铠公司的内部管理问题。再次，寅铠公司认为应当以其

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10342号上诉人(原审被告)：上海寅铠精密机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许雄飞，执行董事。委托诉讼代理人：蔡白阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海畅喆自动化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吉明中，总经理。委托诉讼代理人：雷亮星。上诉人上海……