同居关系纠纷 （2021）甘09民终34号

本案的争议焦点为双方是同居关系还是合法婚姻关系。张某以双方同居产生感情纠纷为由，诉至法院要求分割同居期间财产，审理中，安某向法庭提交了登记有双方身份信息并盖有有关婚姻登记机关印章的结婚证，拟证实双方存在婚姻关系，张某对其真实性、合法性均持有异议。经法院初步调查，有关婚姻登记机关未向一审法院正式书面回复，法院难以对该结婚证的真实性、合法性作以认定，进而亦难以对双方的人身关系作以界定。根据《婚姻登记条例》第二条第一款“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”之规定，可见一般情形下有权办理结婚登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府。因此，当事人应当就其婚姻登记情况向有关婚姻登记机关进行查询核实，或通过行政方式解决结婚证的真实性、合法性问题，方可进行民事诉讼。综上，本案基本事实涉及因婚姻登记引起的有关行政问题，而处理该问题是本案民事审查的必要性前置条件，且有可能对当事人的实体权益产生重要影响，但此问题不属于本案民事诉讼受案范围，当事人应当向有关机关另行主张。故依照《中华人

本案的争议焦点为双方是同居关系还是合法婚姻关系。张某以双方同居产生感情纠纷为由，诉至法院要求分割同居期间财产，审理中，安某向法庭提交了登记有双方身份信息并盖有有关婚姻登记机关印章的结婚证，拟证实双方存在婚姻关系，张某对其真实性、合法性均持有异议。经法院初步调查，有关婚姻登记机关未向一审法院正式书面回复，法院难以对该结婚证的真实性、合法性作以认定，进而亦难以对双方的人身关系作以界定。根据《婚姻登记条例》第二条第一款“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”之规定，可见一般情形下有权办理结

甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终34号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，甘肃省临夏市人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：安某，男，汉族，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市。上诉人张某因与被上诉人安某同居关系纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初3089号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……