财产损害赔偿纠纷 （2014）保民二终字第1061号

被告槐学东雇佣他人将原告张铁栓种植的玉米毁损，其行为已侵犯了原告的合法财产权利，应当承担侵权赔偿责任，被告杜文海对被毁坏财产归属并不知情，且被告槐学东表示对毁坏玉米如有责任由其全部承担，故被告杜文海不承担赔偿责任。被告槐学东称被毁玉米地块其拥有承包经营权，并提供了承包合同和粮食直补账户，但以上证据并不能证实原告张铁栓已丧失对该地块的承包经营权，故对被告槐学东的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告槐学东赔偿原告张铁栓被毁玉米损失4284元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告槐学东负担。判后，槐学东不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定被上诉人于1984年9月25日获得定兴县定兴镇三街村机井房2.12亩耕地承包经营权，并于2013年恢复耕种，实属认定事实错误，被上诉人提交的证据，均不具备证据的合法性、客观性、真实性。2、上诉人提交的三街村与上诉人的土地承包合同，经定兴县定兴镇人民政府认可，能证明自1989年3月至今本案争议的土地由上诉人耕种，上诉人享有土地承包经营权。二、一审法院认定被上诉

被告槐学东雇佣他人将原告张铁栓种植的玉米毁损，其行为已侵犯了原告的合法财产权利，应当承担侵权赔偿责任，被告杜文海对被毁坏财产归属并不知情，且被告槐学东表示对毁坏玉米如有责任由其全部承担，故被告杜文海不承担赔偿责任。被告槐学东称被毁玉米地块其拥有承包经营权，并提供了承包合同和粮食直补账户，但以上证据并不能证实原告张铁栓已丧失对该地块的承包经营权，故对被告槐学东的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告槐学东赔偿原告张铁栓被毁玉米损失4284元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告槐学东负担。判后，槐学东不服，向本院提起上诉称：一

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第1061号上诉人（原审被告）槐学东，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住定兴县。委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张铁栓，男，1952年1月29日出生，汉族，农民，住定兴县。委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。原审被告杜文海，男，1967年10月30日出生，汉族，住定兴县。上诉人槐学东因财……