劳务合同纠纷 （2019）浙0302民初1328号

原、被告存在事实劳务关系。 原告提供劳务，被告理应按约支付报酬。 原告要求被告支付尚欠的劳务费，合法有据，本院予以支持。 被告辩称2017年9月向原告转账交付6200元后双方劳务关系已经解除，劳务费已经结算。 但根据原告提供的双方的微信聊天记录，原告曾在10月份向被告提出要求支付8月份的工资，被告对此并未提出异议，反而是回复先把模具做好，工资会一分不差给付。 故可以认定被告未向原告支付自2017年8月起的劳务费。 结合被告于2017年10月仍向原告支付零星采购及差旅费用，本院采纳原告主张的为被告提供劳务至2017年10月的事实。 但通过聊天记录，亦可以看出原、被告于2017年10月中下旬已经出现意见分歧，且原告未提供证据证明10月20日之后亦有为被告提供劳务，故本院对原告主张的10月份劳务费酌情认定为4000元。 综上，被告应支付原告8月至10月劳务费共计18000元。 被告确认向原告账户的零星转账系支付差旅费，故可以认定双方曾就差旅费作出由被告报销的约定。 现原告提供10月份差旅发票金额共计174元，本院予以认定。 原告主张的其余差旅费用无证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人

王良奇、祝淑平劳务合同纠纷一审民事判决书

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1328号原告：王良奇，男，1976年6月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：祝淑平（曾用名：祝迪华），男，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。 原告王良奇诉被告祝淑平追索劳动报酬纠纷一案，青田县人民法院于2018年11月15日立案受理。 审理过程中，青田县人……