排除妨害纠纷 （2015）南中法民终字第1327号

案涉房屋虽然登记于杨勤名下，杨勤也举证证明其为购买房屋出资24万元，但因双方系恋人这种特定的关系，在同居期间经济未完全独立，不能排除徐盛菊在同居期间曾为购买案涉房屋有出资的事实，且徐盛菊为其出资提供了证人证言进行证明，再加之，徐盛菊在《买卖合同》尾部购房共有人处进行了签字，能够印证双方共同购房的意愿，且《房屋所有权证》办理后，一直保存在徐盛菊手中，故应认定徐盛菊为购房出资8万元，徐盛菊是案涉房屋的共有人。徐盛菊作为房屋共有人，在共有房屋内居住合法。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费500元，按一审判决执行；二审案件受理费500元，由杨勤负担。本判决为终审判决。审判长　　朱苏川审判员　　唐晓兰审判员　　石　炜二〇一五年十一月十三日书记员　　赖姝伶 来自：www.

案涉房屋虽然登记于杨勤名下，杨勤也举证证明其为购买房屋出资24万元，但因双方系恋人这种特定的关系，在同居期间经济未完全独立，不能排除徐盛菊在同居期间曾为购买案涉房屋有出资的事实，且徐盛菊为其出资提供了证人证言进行证明，再加之，徐盛菊在《买卖合同》尾部购房共有人处进行了签字，能够印证双方共同购房的意愿，且《房屋所有权证》办理后，一直保存在徐盛菊手中，故应认定徐盛菊为购房出资8万元，徐盛菊是案涉房屋的共有人。徐盛菊作为房屋共有人，在共有房屋内居住合法。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1327号上诉人（原审原告、反诉被告）杨勤，男，汉族，生于1955年6月14日，住新疆昌吉市。被上诉人（原审被告、反诉原告）徐盛菊，女，汉族，生于1964年9月18日，住四川省阆中市。委托代理人邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。上诉人杨勤因与被上诉人徐盛菊排除妨碍纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第994……