合同纠纷 （2021）黔01民终3813号

王颖与张胜翔、舒睿于2020年7月16日在一审法院签订的《执行和解笔录》，系双方就（2019）黔0112民初4070号民事判决内容达成的协议，针对协议内容，双方产生的争议焦点如下：1.被告是否应当支付原告20万元;2.涉案房屋不能过户至原告名下，是否已经构成预期违约;3.被告江洋公司是否承担连带保证责任。关于第一个焦点，《执行和解笔录》约定张胜翔、舒睿向王颖支付20万元精神损失费，于2020年7月起每月支付3万元（最迟一年内付清），一审法院认为被告不应当向原告支付20万元款项，理由如下：1.如果该款是精神损失费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”的规定，精神损失费适用范围为人身损害赔偿，而本案为合同纠纷，并不适用精神损失的赔偿。2.如果该款是原告所称被告对涉案房屋被查封导致原告费心费力的经济补偿，则该款实质上属于违约金，与原（2019）黔0112民初4070号民事判决书所判决的被告应当承担的违约责任属于同一性质，均是基于被告未履行双方签订的《

王颖与张胜翔、舒睿于2020年7月16日在一审法院签订的《执行和解笔录》，系双方就（2019）黔0112民初4070号民事判决内容达成的协议，针对协议内容，双方产生的争议焦点如下：1.被告是否应当支付原告20万元;2.涉案房屋不能过户至原告名下，是否已经构成预期违约;3.被告江洋公司是否承担连带保证责任。关于第一个焦点，《执行和解笔录》约定张胜翔、舒睿向王颖支付20万元精神损失费，于2020年7月起每月支付3万元（最迟一年内付清），一审法院认为被告不应当向原告支付20万元款项，理由如下：1.如果该款是精神损失费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“因

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3813号上诉人（原审被告）：贵州江洋胜翔玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖小菁第六砂轮厂内。法定代表人：吴桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪美，女。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1970年10月19日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，1968年9月30日出生，汉族，系王颖丈夫，住贵州省贵阳市乌当区。原……