机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第5945号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费问题。由于交通事故是发生于2012年1月2日20时15分，虽然被上诉人黄安康曾经向原审法院起诉和得到相应的赔偿。但现在其提起本案诉讼是针对其因为上述交通事故受伤后拆除内固定而提起的，原审法院依法受理并无违反一事不再理原则，原审根据其拆除内固定住院42天及医嘱中关于需要随诊、扶拐2月后下地慢行等情况，计算其误工时间为132天并无不妥。上诉人对此的上诉请求本院不予支持。关于营养费问题。由于被上诉人黄安康在本次拆除内固定后出院时也有医嘱需要加强营养，故原审法院根据其住院时间及伤情，酌定营养费800元没有不当。上诉人请求改判理由不足，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈劲晖审　判　员　　徐玉宝代理审判员　　饶志平二〇一

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费问题。由于交通事故是发生于2012年1月2日20时15分，虽然被上诉人黄安康曾经向原审法院起诉和得到相应的赔偿。但现在其提起本案诉讼是针对其因为上述交通事故受伤后拆除内固定而提起的，原审法院依法受理并无违反一事不再理原则，原审根据其拆除内固定住院42天及医嘱中关于需要随诊、扶拐2月后下地慢行等情况，计算其误工时间为132天并无不妥。上诉人对此的上诉请求本院不予支持。关于营养费问题。由于被上诉人黄安康在本次拆除内固定后出院时也有医嘱需要加强营养，故原审法院根据其住院时间及伤

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5945号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吕成道，该公司总经理。委托代理人：刘菁，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄安康。原审被告：何嘉良。原审被告：张丽燕。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（……