寻衅滋事 （2015）六刑终字第00269号

上诉人陈某甲、陈乙、陈某丙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪中，三人积极殴打他人，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。陈某甲、陈乙、陈某丙系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，均予从轻处罚。原判对陈某甲所具有的从轻处罚情节均已认定，并已从轻处罚，故陈某甲称原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。陈乙、陈某丙具有悔罪表现，对二人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张笑琳代理审判员　　王　欣代理审判员　　李传丽二〇一五年十二月十四日书　记　员　　吴章谊附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人陈某甲、陈乙、陈某丙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪中，三人积极殴打他人，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。陈某甲、陈乙、陈某丙系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，均予从轻处罚。原判对陈某甲所具有的从轻处罚情节均已认定，并已从轻处罚，故陈某甲称原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。陈乙、陈某丙具有悔罪表现，对二人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）六刑终字第00269号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，1984年9月10日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，驾驶员，住霍邱县。2005年4月27日因犯抢劫罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金1000元。2014年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月11日到该局城关……