机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋02民终1752号

公民的生命健康权应受法律保护。被告李宇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是本次事故发生的原因，应负事故的全部责任，因此本次事故给原告造成的损失，被告李宇应负全部赔偿责任，故对原告要求被告李宇赔偿损失的主张，该院予以支持。被告李宇驾驶的车辆在被告中财保北城支公司投有保险，且事故发生在保险期限内，依据法律规定，原告的损失首先应由被告中财保北城支公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告住院期间产生的交通费已另案处理，现原告主张交通费用，但其未提供证据材料证实产生该项费用的事实存在，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。原告主张按照山西省2015年交通运输业从业标准计算两年的误工损失费，但其未提供有力证据材料证明其误工的时间，综合考量原告受伤的伤情及两份诊断证明书的建议，对原告的该项诉讼请求，该院按照山西省2015年交通运输业从业标准酌定支持8个月的误工损失费。因原告在事故中的身体损失不构成伤残等级，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，该院不予支持。经该院审查，原告王宁应获得的赔偿项目及数额分别为：1、住院伙

公民的生命健康权应受法律保护。被告李宇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是本次事故发生的原因，应负事故的全部责任，因此本次事故给原告造成的损失，被告李宇应负全部赔偿责任，故对原告要求被告李宇赔偿损失的主张，该院予以支持。被告李宇驾驶的车辆在被告中财保北城支公司投有保险，且事故发生在保险期限内，依据法律规定，原告的损失首先应由被告中财保北城支公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告住院期间产生的交通费已另案处理，现原告主张交通费用，但其未提供证据材料证实产生该项费用的事实存在，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。原

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1752号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司主要负责人：刘晓攀，该公司经理。委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宁被上诉人（原审被告）：李宇上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称中财保北城支公司）因与被上诉人王宁、李宇机动车交通事故责任纠纷一案，于……