委托合同纠纷 （2021）黑01民终2176号

在本案中，案涉委托代理协议是由刘金生与王虹律师事务所签订，故刘金生与王虹律师事务所系该合同主体，赵勇则是受王虹律师事务所指派，代表王虹律师事务所为刘金生提供法律服务。审理中，赵勇向原审法院提交了委托说明一份，内容为：“兹有王虹律师事务所赵勇律师与刘金生委托合同相关事宜，因刘金生与阚平返还原物纠纷一案，一审、再审均由赵勇律师负责实际代理工作，并垫付差旅费、诉讼费，本事务所同意该委托案件代理费、差旅费、诉讼费请求权由赵勇律师行使，所得款项归赵勇律师所有。”该委托说明仅能证明王虹律师事务所委托赵勇来行使上述费用的请求权，但赵勇非案涉委托合同的主体，不能以自己的名义起诉刘金生，故赵勇不是本案的适格原告，对赵勇的起诉，应予驳回。据此裁定：驳回赵勇的起诉。本院审理查明，二审中，上诉人赵勇举示了黑龙江王虹律师事务所出具的《情况说明》，证明：一、王虹律师事务所已于2019年4月16日将该案的债权全部转让给赵勇；二、赵勇律师已于2019年7月4日转入黑龙江佳旭律师事务所。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据

在本案中，案涉委托代理协议是由刘金生与王虹律师事务所签订，故刘金生与王虹律师事务所系该合同主体，赵勇则是受王虹律师事务所指派，代表王虹律师事务所为刘金生提供法律服务。审理中，赵勇向原审法院提交了委托说明一份，内容为：“兹有王虹律师事务所赵勇律师与刘金生委托合同相关事宜，因刘金生与阚平返还原物纠纷一案，一审、再审均由赵勇律师负责实际代理工作，并垫付差旅费、诉讼费，本事务所同意该委托案件代理费、差旅费、诉讼费请求权由赵勇律师行使，所得款项归赵勇律师所有。”该委托说明仅能证明王虹律师事务所委托赵勇来行使上述费用的请求权，但赵勇非案涉委托合同的主体，不能以自己的名义起诉刘金生，故赵勇不是本案的适格原告

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2176号上诉人(一审原告)：赵勇，男，满族，1976年2月23日出生，律师，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：刘金生，男，1925年1月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。上诉人赵勇因与被上诉人刘金生委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑01……