票据追索权纠纷 （2017）最高法民终223号

本案争议焦点为：一、民生银行长春分行在办理案涉304号、305号商业承兑汇票转贴现业务过程中是否存在足以丧失票据权利的法定事由。二、民生银行长春分行是否持有合法的拒绝付款证明或退票理由书。三、恒丰银行泉州分行及通榆合作社、博罗村镇银行清偿责任范围。一、关于民生银行长春分行在办理案涉商业承兑汇票转贴现业务过程中是否存在足以丧失票据权利的法定事由问题。票据法第四条规定：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利……”据此，票据当事人按照票据所记载事项承担票据责任，通常情况下，签章合法、背书连续的汇票持票人享有票据法规定的票据权利，包括追索权。本案是民生银行长春分行主张再追索权纠纷，恒丰银行泉州分

本案争议焦点为：一、民生银行长春分行在办理案涉304号、305号商业承兑汇票转贴现业务过程中是否存在足以丧失票据权利的法定事由。二、民生银行长春分行是否持有合法的拒绝付款证明或退票理由书。三、恒丰银行泉州分行及通榆合作社、博罗村镇银行清偿责任范围。一、关于民生银行长春分行在办理案涉商业承兑汇票转贴现业务过程中是否存在足以丧失票据权利的法定事由问题。票据法第四条规定：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终223号上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司泉州分行。负责人：李雪红，该分行行长。委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：通榆县农村信用合作联社。法定代表人：张旭东，该社理事长。委托诉讼代理人：林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦永……