合同纠纷 （2021）京03民终2150号

知行旅行社与中国旅行社第一分社就英比团的境外服务存在合作关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。中国旅行社第一分社辩称知行旅行社从“viagogo”网站购买的球票价格过高，但对于球票购买网站双方并无约定，且球票价格也已经过中国旅行社第一分社确认，故一审法院认为该项辩称意见缺乏合同依据，不足以对抗其付款义务。中国旅行社第一分社辩称知行旅行社提供的服务质量不好，给其造成了损失，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故一审法院不予采信。但对于其中的客户赔偿5000元，知行旅行社同意从诉讼请求中扣减4500元，系知行旅行社行使自身处分权，一审法院不持异议。根据已查明事实，中国旅行社第一分社尚欠尾款23294元未付。知行旅行社主张尚欠尾款及逾期利息，于法有据，一审法院结合知行旅行社同意扣减4500元的意见，对相应诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现知行旅行社要求中国旅行社与其分公司中国旅行社共同承担付款义务，于法有据，一审法院予以支持。中国旅行社经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据

知行旅行社与中国旅行社第一分社就英比团的境外服务存在合作关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。中国旅行社第一分社辩称知行旅行社从“viagogo”网站购买的球票价格过高，但对于球票购买网站双方并无约定，且球票价格也已经过中国旅行社第一分社确认，故一审法院认为该项辩称意见缺乏合同依据，不足以对抗其付款义务。中国旅行社第一分社辩称知行旅行社提供的服务质量不好，给其造成了损失，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故一审法院不予采信。但对于其中的客户赔偿5000元，知行旅行社同意从诉讼请求中扣减4500元，系知行旅行社行使自身处分权，一审法院不持异议。根

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2150号上诉人（原审被告）：北京市中国旅行社有限公司第一分社，住所地北京市东城区东直门南大街****楼**41901。负责人：杨海亮，总经理。委托诉讼代理人：袁永杰，男，北京市中国旅行社有限公司第一分社员工。被上诉人（原审原告）：北京知行国际旅行社有限公司，，住所地北京市朝阳区雅宝路****601C法定代表人：何国亮，总经理。委托诉讼……