机动车交通事故责任纠纷 （2014）哈中民一终字第208号

公民合法取得的财产权益受法律保护，本案系机动车之间因交通事故引发的损害赔偿案件，被告李大刘在事故中承担全部责任，依法应承担本案赔偿责任。原告朱太安要求被告李大刘、晶华公司共同赔偿修理费及材料费16000元的主张，被告李大刘对修理费及材料费支出不持异议，但认为事发当天是因负责人邓军指派其开车去拉电工途中发生的交通事故，应由雇主晶华公司承担赔偿责任。被告晶华公司对原告朱太安的主张及被告李大刘的辩解意见均不认可，辩称被告李大刘不是晶华公司的雇员，而是邓飞承包的晶华公司下属的砂石厂雇佣的工人，且事发当天被告李大刘是私自驾车外出，虽然被告晶华公司是肇事车辆的所有人，但在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任。在诉讼中，被告晶华公司没有提交任何证据证实其与邓飞之间存在承包关系，亦没有相关证据证实新L-168**号肇事车辆承包给了砂石厂，以及被告李大刘不是其公司雇员且事发时系私自驾车外出。结合本案查明的事实，原审法院对被告晶华公司上述辩解意见不予采信，确认被告李大刘与被告晶华公司之间系雇佣关系。被告晶华公司作为雇主应就雇员在从事雇佣活动中发生交通事故承担赔偿责任，被告李大刘无照驾驶车辆且在事故中负全部

公民合法取得的财产权益受法律保护，本案系机动车之间因交通事故引发的损害赔偿案件，被告李大刘在事故中承担全部责任，依法应承担本案赔偿责任。原告朱太安要求被告李大刘、晶华公司共同赔偿修理费及材料费16000元的主张，被告李大刘对修理费及材料费支出不持异议，但认为事发当天是因负责人邓军指派其开车去拉电工途中发生的交通事故，应由雇主晶华公司承担赔偿责任。被告晶华公司对原告朱太安的主张及被告李大刘的辩解意见均不认可，辩称被告李大刘不是晶华公司的雇员，而是邓飞承包的晶华公司下属的砂石厂雇佣的工人，且事发当天被告李大刘是私自驾车外出，虽然被告晶华公司是肇事车辆的所有人，但在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈中民一终字第208号上诉人（原审被告）：新疆晶华浮法玻璃有限公司，住所地：哈密市北郊路3号。法定代表人：冯国才，总经理。委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱太安，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李大刘，男，汉族。上诉人新疆晶华浮法玻璃有限公司（以下简称：晶华公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈……