债权转让合同纠纷 （2019）辽03民终1672号

上诉人未按要求进行补充说明和继续举证及没有证据能够证明张梅与李克辉之间存在真实的债权、债务关系是错误的。一原审法院错误分配了举证责任《债权转让协议书》中已明确写明:“1、甲方把向乙方借款借给丙方用于开发“融馨苑”小区，形成两方对乙方欠款，金额大于甲方对乙方欠款。3、自债权转让生效起，丙方的按本协议第2条确定的债权转让金额减少对甲方的债务。”可见各方是在对各自债权、债务经过核实后签订协议。协议丙方即鹏发公司、吴开明作为完全行为能力人，在签订协议时是明知该协议项下各项内容的，《债权转让协议书》不存在合同法第五十二条合同无效或五十四条可变更撤销之情形，应当认定《债权转让协议书》合法有效。鹏发公司及吴开明质疑该协议的真实性，应当根据对其反驳我方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，应当由鹏发公司及吴开明举证证明其与李克辉之间债权，债务关系。在一审庭审时，原审法官已经明确向其代理人释明鹏发公司与李克辉债权债务多少的情况下，鹏发公司以代理人不清楚为由须庭后核实拒不回答，庭审后鹏发公司未举证证明反驳我方诉讼请求。因此，应当认定鹏发公司承认其与李克辉之间的債权债务。原审法院错误分配举证责任，错误适用证

上诉人未按要求进行补充说明和继续举证及没有证据能够证明张梅与李克辉之间存在真实的债权、债务关系是错误的。一原审法院错误分配了举证责任《债权转让协议书》中已明确写明:“1、甲方把向乙方借款借给丙方用于开发“融馨苑”小区，形成两方对乙方欠款，金额大于甲方对乙方欠款。3、自债权转让生效起，丙方的按本协议第2条确定的债权转让金额减少对甲方的债务。”可见各方是在对各自债权、债务经过核实后签订协议。协议丙方即鹏发公司、吴开明作为完全行为能力人，在签订协议时是明知该协议项下各项内容的，《债权转让协议书》不存在合同法第五十二条合同无效或五十四条可变更撤销之情形，应当认定《债权转让协议书》合法有效。鹏发公司及吴

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终1672号上诉人（原审原告）：张梅，女，汉族，1960年2月14日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王斯，辽宁树家律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宁，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街鑫发15-鹏发实业公司商业综合楼203室。法定……