机动车交通事故责任纠纷 （2014）九中民一终字第288号

受害人因交通事故死亡，双方就赔偿达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告朱美林称该协议显失公平，主张撤销该协议。原审法院认为，被告朱美林为获得受害人家属谅解以期减轻刑事处罚而委托具有法律专业知识的律师与受害人家属进行协商，双方在不违反法律规定的前提下自愿达成赔偿协议，虽该协议的赔偿金额比法律规定应赔偿的金额高，但并不存在利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，被告朱美林主张该协议显失公平缺乏法律及事实依据。被告朱美林亦未提供有效证据说明签订协议时对方存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为，或存在重大误解的情形，故对被告要求撤销该协议的主张，原审法院不予支持。民事活动应当遵循诚实信用的原则。双方就赔偿已达成协议，即应按该协议履行。故对原告要求被告按照赔偿协议支付原告赔偿款150000元的诉请，原审法院予以支持。但该约定对被告人民财保公司不发生法律效力，被告人民财保公司应按照法律规定履行赔付保险金的义务。根据上一年度统计数据及原告提供的相关证据情况，原审法院认定原告损失为：1.丧葬费19825.5元（39651元／年

受害人因交通事故死亡，双方就赔偿达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告朱美林称该协议显失公平，主张撤销该协议。原审法院认为，被告朱美林为获得受害人家属谅解以期减轻刑事处罚而委托具有法律专业知识的律师与受害人家属进行协商，双方在不违反法律规定的前提下自愿达成赔偿协议，虽该协议的赔偿金额比法律规定应赔偿的金额高，但并不存在利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，被告朱美林主张该协议显失公平缺乏法律及事实依据。被告朱美林亦未提供有效证据说明签订协议时对方存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为，或存在重大误解的情形，故对被告要

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民一终字第288号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人闵思成，系该分公司总经理。委托代理人郭云珠，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴桃花。委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱美林。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公……