机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕10民终347号

被告罗丹、凌志生驾驶车辆过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故，经交警部门认定，被告罗丹承担主要责任，凌志生承担次要责任。故对于原告刘方学的损失，被告罗丹、凌志生应当承担相应的侵权责任。罗丹驾驶的车辆在被告人保财险秦都支公司投有交强险及商业险，而凌志生的机动车辆应投交强险，但其违反国家强制性规定未投强制保险，根据法律规定，未参加机动车交通事故责任强制保险的，由其按照该车应当投保交强险的保险责任限额予以赔偿，故其作为投保义务人仍应在交强险限额内承担责任。原告的损失应首先由被告人保财险秦都支公司和凌志生在交强险责任限额范围内分项给予赔付，超出部分由被告人保财险秦都支公司在商业三责险中按责任比例承担70%，被告凌志生承担30%。同时考虑同一事故另二个受害人崔鑫磊、姚兰的损失情况(已另案起诉)。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、

被告罗丹、凌志生驾驶车辆过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故，经交警部门认定，被告罗丹承担主要责任，凌志生承担次要责任。故对于原告刘方学的损失，被告罗丹、凌志生应当承担相应的侵权责任。罗丹驾驶的车辆在被告人保财险秦都支公司投有交强险及商业险，而凌志生的机动车辆应投交强险，但其违反国家强制性规定未投强制保险，根据法律规定，未参加机动车交通事故责任强制保险的，由其按照该车应当投保交强险的保险责任限额予以赔偿，故其作为投保义务人仍应在交强险限额内承担责任。原告的损失应首先由被告人保财险秦都支公司和凌志生在交强险责任限额范围内分项给予赔付，超出部分由被告人保财险秦都支公司在商业三责险中按责任比例承

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终347号上诉人（原审被告）:凌志生，男，1997年7月13日出生，汉族，陕西省商南县人，农民。委托代理人:凌贻海，男，1974年9月7日出生，民族、籍贯同上。系凌志生父亲。被上诉人（原审原告）:刘方学，男，1966年8月27日出生，汉族，陕西省商南县人，农民。委托代理人：王小玲，女，1989年9月13日，汉族，系刘方学儿媳。被上诉人（……