追偿权纠纷 （2018）川01民终6282号
裁判要旨
根据经公证并赋予强制执行效力的《个人借款合同》《保证合同》《抵押合同》，杨兵为农商银行金花支行发放的70万元贷款的借款人，范泽西为该笔贷款的保证人和抵押人。保证人范泽西向债权人农商银行金花支行承担保证责任后，有权向债务人杨兵追偿。杨兵主张范泽西为实际贷款人，所贷款项用于“记忆酒吧”，且范泽西出具《承诺书》，承诺负责偿还贷款本息，故范泽西无权向其追偿。对此，一审法院认为，杨兵作为完全民事行为能力人，应当知悉签订《个人借款合同》并对该合同进行公证的法律后果，故其作为债务人对农商银行金花支行负有偿还贷款本息的合同义务。而范泽西作为保证人享有的追偿权是法律赋予的权利，即便2014年10月9日的《承诺书》上“范泽西”上签字真实，该承诺书中内容也不能证明范泽西为实际贷款人，“以‘记忆酒吧’经营利润向银行归还贷款70万元本金及利息”的内容亦不能消灭法定的追偿权，故一审法院对杨兵的鉴定申请不予准许。至于杨兵与范泽西是否合伙投资“记忆酒吧”、该酒吧的实际经营者是谁以及70万元贷款是否用于“记忆酒吧”，均与该案不具有关联性，应另行处理。综上所述，范泽西诉请杨兵支付代偿贷款本息70.469833万元，于法有
摘要
杨兵、范泽西追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终6282号 上诉人（原审被告）：杨兵，男，1960年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：范泽西，男，1989年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈恭，四川缘一律师事务所律师。 上诉人杨兵因与被上诉人范泽西追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11008号民事……