劳务合同纠纷 （2021）湘03民终151号

原告魏树春与被告李福明、胡昌兴之间系劳务合同关系。原告魏树春与被告李福明、胡昌兴虽未签订书面的劳务合同，但原告已经履行了合同义务，按被告李福明、胡昌兴的要求完成了工作，被告李福明、胡昌兴也接受了原告的工作成果，并向原告出具了欠其劳务报酬的条据，因此，原告魏树春与被告李福明、胡昌兴之间的劳务合同成立并已生效。现被告李福明、胡昌兴承诺的付款期限已经届满，经原告多次催告，被告李福明、胡昌兴拒不履行付款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告李福明、胡昌兴支付劳务报酬22600元的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。原告要求被告李福明、胡昌兴按人民银行同期贷款利率赔偿从2018年2月9日起至劳务报酬支付之日止的利息损失，因被告李福明、胡昌兴承诺付款的期限为2018年9月1日之前，故应从2018年9月2日起开始计算利息损失，因此，一审法院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。关于被告刘涛、双江公司、新中弘公司是否对本案所涉债务负有清偿责任的问题。原告系受被告李福明、胡昌兴雇佣从事泥工工作，其与被告刘涛、双江公司、新中弘公司之间并不存在合同关系，根据合同相对性原则，应由被告李

原告魏树春与被告李福明、胡昌兴之间系劳务合同关系。原告魏树春与被告李福明、胡昌兴虽未签订书面的劳务合同，但原告已经履行了合同义务，按被告李福明、胡昌兴的要求完成了工作，被告李福明、胡昌兴也接受了原告的工作成果，并向原告出具了欠其劳务报酬的条据，因此，原告魏树春与被告李福明、胡昌兴之间的劳务合同成立并已生效。现被告李福明、胡昌兴承诺的付款期限已经届满，经原告多次催告，被告李福明、胡昌兴拒不履行付款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告李福明、胡昌兴支付劳务报酬22600元的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。原告要求被告李福明、胡昌兴按人民银行同期贷款利率赔偿从201

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终151号上诉人（原审被告）:胡昌兴，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：张润鹏、潘存鹏，湖南星楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏树春，男，1965年12月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：高永胜……