财产损害赔偿纠纷 （2016）浙04民终656号

本案无法以评估鉴定方式确定相关损失以及因夏高其对受损失的实际价值不能提供充分的证据加以证明，不能形成完整的证据链的事实认定错误，夏高其对本案损失的财产价值，已穷尽了自己的举证责任，对于本案的损失，既有事实依据，又有法律依据，原审法院驳回夏高其的原审诉讼请求于法无据。首先，夏高其自2009年起就将大华废纸公司的四条造纸线的废塑料承包买断，每天装运清理。到2012年上半年，大部分的废塑料均能出售，但自2012年下半年因环境整治，环保部门对利用废塑料造粒的企业进行清理整顿，故大部分的废塑料只能暂时堆放在借用的空地上。大华废纸公司每天的废料为70-80吨，按每天70吨计算，一年半时间场地上堆积的废料约为31500吨，由此可计算出因火灾燃烧掉的废料实际应超出20000吨（按出厂时湿料计算）。其次，根据嘉兴市南湖区消防大队测量的过火面积和南湖区人民法院2014年5月27日对燃烧后余下的残骸经现场勘查测量结果及嘉兴市誊天公证处的现场公证结果，夏高其场地上堆放的废塑料，在发生火灾时的过火面积为2800平方米左右，堆放的平均高度在2.77米，总量在7756立方米。大火在2013年12月15日晚上11时开

本案无法以评估鉴定方式确定相关损失以及因夏高其对受损失的实际价值不能提供充分的证据加以证明，不能形成完整的证据链的事实认定错误，夏高其对本案损失的财产价值，已穷尽了自己的举证责任，对于本案的损失，既有事实依据，又有法律依据，原审法院驳回夏高其的原审诉讼请求于法无据。首先，夏高其自2009年起就将大华废纸公司的四条造纸线的废塑料承包买断，每天装运清理。到2012年上半年，大部分的废塑料均能出售，但自2012年下半年因环境整治，环保部门对利用废塑料造粒的企业进行清理整顿，故大部分的废塑料只能暂时堆放在借用的空地上。大华废纸公司每天的废料为70-80吨，按每天70吨计算，一年半时间场地上堆积的废料约

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终656号上诉人（原审原告）：夏高其，男，1971年8月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江中德金属有限公司（已注销）。住所地：台州市路桥区峰江街道施洋村（拆解场内）。组织机构代码：66617536-8。法定代表人：陶文傲，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李云龙，……