故意毁坏财物 （2017）云08刑终79号

上诉人李文和故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。根据李文元的农村土地承包经营权证和威远镇南景村民委员会证明，该片地为李文元顺延承包地，并且一直由李文元种植多年，李文元在李家底地种植橡胶树11年，该地未有其他人员种植橡胶树。因此，上诉人以及辩护人提出所毁坏的橡胶树、松树属于上诉人户经营权证上的承包地，上诉人将橡胶树、松树砍掉，是正当的维护自己合法权益的行为，不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。虽然本案发生的原因是被上诉人李文元妻子苏某先拔丢上诉人李文和种植的桉树苗，有一定的过错，上诉人李文和可以向村镇有关组织进行反映，请求予以解决，但没有任何权利毁坏他人财物。故意毁坏他人财物的行为，都具有社会危害性。上诉人以及辩护人提出因被上诉人毁坏了上诉人种植的桉树，所以上诉人采取自力救济行为。本案是发生在亲属之间的纠纷引起的，所实施的行为不具有社会危害性，不应定罪处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。公安机关在向上诉人送达涉案物品价格认定结论书时，已经告知对鉴定结论有异议，可以提出补充或者重新鉴定。上诉人没有提出补充或者重新鉴定。因此，上诉人李文和在庭审中提

上诉人李文和故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。根据李文元的农村土地承包经营权证和威远镇南景村民委员会证明，该片地为李文元顺延承包地，并且一直由李文元种植多年，李文元在李家底地种植橡胶树11年，该地未有其他人员种植橡胶树。因此，上诉人以及辩护人提出所毁坏的橡胶树、松树属于上诉人户经营权证上的承包地，上诉人将橡胶树、松树砍掉，是正当的维护自己合法权益的行为，不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。虽然本案发生的原因是被上诉人李文元妻子苏某先拔丢上诉人李文和种植的桉树苗，有一定的过错，上诉人李文和可以向村镇有关组织进行反映，请求予以解决，但没有任何权利毁坏他人

云南省普洱市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云08刑终79号原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李文和，男，1957年2月10日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地为云南省景谷县，住景谷县。曾因扰乱企业秩序，于2014年7月10日被景谷县公安局行政拘留十日。辩护人刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼……