劳务合同纠纷 （2021）豫15民终520号

本案原、被告双方签订《涩港亿峰仓房内外墙粉刷承包合同》，约定由原告以包工不包料的形式，承包被告转包他人的生产车间内外墙粉刷工程，该合同不违反相关法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，依法双方形成劳务合同法律关系，本院予以确认。工程完工后，双方经结算，2019年11月6日，被告向原告出具了《亿峰抹茶制茶车间劳务结算单》，结算劳务款共计为311330元，被告理应及时按合同约定向原告支付该劳务费用。本案双方主要争议为代付款230000元的认定及被告主张的已付127800元等问题。（一）代付款230000元的认定。原告主张该款均系代付工程主体砌筑劳务费用，并非系替被告代付的内外墙粉刷劳务费用；被告主张该款均系替其本人代付原告的内外墙粉刷劳务费用，本院对该款中的54000元、18000元、28000元，共计100000元，认定为系替被告代付原告的内外墙粉刷劳务费用，并应从被告应付原告的劳务费用311330元中予以扣减；其他部分，证据不足，本院均不予认定；理由如下：⑴双方当事人均未提供充分证据，证实该代付230000元的具体情况；⑵经本院调查核实，该代付的230000元实际系替何人代付的具

本案原、被告双方签订《涩港亿峰仓房内外墙粉刷承包合同》，约定由原告以包工不包料的形式，承包被告转包他人的生产车间内外墙粉刷工程，该合同不违反相关法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，依法双方形成劳务合同法律关系，本院予以确认。工程完工后，双方经结算，2019年11月6日，被告向原告出具了《亿峰抹茶制茶车间劳务结算单》，结算劳务款共计为311330元，被告理应及时按合同约定向原告支付该劳务费用。本案双方主要争议为代付款230000元的认定及被告主张的已付127800元等问题。（一）代付款230000元的认定。原告主张该款均系代付工程主体砌筑劳务费用，并非系替被告代付的内外墙粉刷劳务费用；

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终520号上诉人（原审被告）：马义军，男，1988年10月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程玲，河南轩文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金根，曾用名李强，男，1971年12月25日出生，汉族，住罗山县。上诉人马义军因与被上诉人李金根劳务合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初1738号民事……