股东资格确认纠纷 （2017）陕01民终7852号

根据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03212号民事判决认定的事实，李文坤获取启鸿公司8%的股权所依据的《股权转让协议》被确认无效，因此无法认定李文坤持有启鸿公司15%股权的事实。另，亦不能根据启鸿公司向李文坤分配其公司财产作为李文坤持有启鸿公司股权的事实。李文坤的诉请，证据不足，依法不予支持。遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李文坤的诉讼请求。案件受理费5700元，由李文坤承担。本院经审理查明：一审法院查明的事实中，除认定李文坤未提交其他证据证明刘启鸿以奖励的形式将股权转让给其有误之外，其余属实。另查明：启鸿公司设立于2010年3月18日，注册资本为200万元。2012年3月21日，启鸿公司工商登记的股东由陈治国、肖信、宋立波、刘启鸿变更为刘启鸿、宋立波，两人分别持股85%、15%。2014年4月8日，启鸿公司工商登记的股东由刘启鸿、宋立波变更为刘启鸿、宋立波和李文坤，分别持股55%、37%和8%。2014年8月28日，启鸿公司工商登记的股东由刘启鸿、宋立波和李文坤变更为刘启鸿、宋立波，分别持股85%、15%。刘启鸿、宋立波签订了《股份确

根据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03212号民事判决认定的事实，李文坤获取启鸿公司8%的股权所依据的《股权转让协议》被确认无效，因此无法认定李文坤持有启鸿公司15%股权的事实。另，亦不能根据启鸿公司向李文坤分配其公司财产作为李文坤持有启鸿公司股权的事实。李文坤的诉请，证据不足，依法不予支持。遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李文坤的诉讼请求。案件受理费5700元，由李文坤承担。本院经审理查明：一审法院查明的事实中，除认定李文坤未提交其他证据证明刘启鸿以奖励的形式将股权转让给其有误之外，其余属实。另查明：启鸿公司设立于2010年3月18日，注册资

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7852号上诉人（原审原告）：李文坤，男，1976年11月18日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李三军，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安启鸿诚智通信技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路67号含光佳苑1幢11505室。法定代表人：宋立波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中原，男，该公司员工，住陕西省……