排除妨害纠纷 （2016）苏06民终91号

土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，农村土地承包经营权证、二轮承包面积变动情况核实表及农村土地家庭承包合同书，均证明施晋宗享有案涉土地的土地承包经营权，土地四至明确，本院对此予以确认。施晋石主张的其长期在该土地上进行耕种的理由不能对抗施晋宗的土地承包经营权。施晋石的行为侵害了施晋宗的合法权益，施晋宗请求施晋石排除妨害的要求于法有据，原审判决正确。施晋石的上诉理由不能成立，本院不予支持。如施晋石认为土地登记有误，应另行通过合法程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人施晋石负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陶新琴审　判　员　　卢　丽代理审判员　　杜太光二〇一六年四月六日书　记　员　　张慧娴 百度搜索“”

土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，农村土地承包经营权证、二轮承包面积变动情况核实表及农村土地家庭承包合同书，均证明施晋宗享有案涉土地的土地承包经营权，土地四至明确，本院对此予以确认。施晋石主张的其长期在该土地上进行耕种的理由不能对抗施晋宗的土地承包经营权。施晋石的行为侵害了施晋宗的合法权益，施晋宗请求施晋石排除妨害的要求于法有据，原审判决正确。施晋石的上诉理由不能成立，本院不予支持。如施晋石认为土地登记有误，应另行通过合法程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终91号上诉人（原审被告）施晋石。委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施晋宗。委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。上诉人施晋石因与被上诉人施晋宗排除妨害纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门四民初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审……