机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤05民终664号

徐海波驾车上路行驶，对路面的动态估计不足，未能保持安全车速，遇有喷涂“校车”字样并载有学生的车辆在路边停车上落学生时，未能让行，而是不按规定超越，是造成事故发生的全部原因。公安交警部门认定徐海波承担事故的全部责任，陈友文、林某在事故中无责任。一审法院予以采信。本案双方争议的焦点，林波盛、林纯请求按北京市城镇标准计算死亡赔偿金的问题。对此，一审法院认为，“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。林波盛、林纯作为被害人林某的父母，系本案的“赔偿权利人”。赔偿权利人举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准计算。林波盛、林纯在本次事故发生前已连续在北京市工作、居住、生活一年以上，故请求死亡赔偿金按照其经常居住地的相关标准计算，依法有据，可予照准。保险公司认为不承担诉讼费。对此，一审法院认为诉讼费根据法律规定应由败诉方承担，故不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案林波盛、林纯的各项损失认定如

徐海波驾车上路行驶，对路面的动态估计不足，未能保持安全车速，遇有喷涂“校车”字样并载有学生的车辆在路边停车上落学生时，未能让行，而是不按规定超越，是造成事故发生的全部原因。公安交警部门认定徐海波承担事故的全部责任，陈友文、林某在事故中无责任。一审法院予以采信。本案双方争议的焦点，林波盛、林纯请求按北京市城镇标准计算死亡赔偿金的问题。对此，一审法院认为，“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。林波盛、林纯作为被害人林某的父母，系本案的“赔偿权利人”。赔偿权利人举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终664号上诉人（原审被告）：汕头市潮阳汽车运输总公司，住所地。法定代表人：林木科。委托诉讼代理人：曹月，广东鼎柱铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑涌锷，广东鼎柱铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林波盛，被上诉人（原审原告）：林纯，上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理……