机动车交通事故责任纠纷 (2015)邯市民申字第66号
裁判要旨
磁公交认字(2013)第00035号道路交通事故认定书是具有专业知识的人员按照法律法定程序对双方当事人的事故责任进行划分的公文书证,具有较高的证明效力。一、二审判决依据该道路交通事故认定书并结合事故发生的实际情况划分双方当事人民事赔偿责任并无不当。故申请人王光鑫所提应当承担事故的全部责任,申请人不应承担责任的理由不能成立。一、二审根据苏贵兴、杨玉梅就诊医院的医疗费用单据、病历和诊断证明等证据对二被申请人的医疗费作出判决,申请人所提一、二审判决申请人承担被申请人苏贵兴的医疗费中包括非因本次事故造成损害的治疗费用因其未提交相应的证据予以证明,本院不予支持。综上所述,王光鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王光鑫的再审申请。审 判 长 裴镇洪审 判 员 李 涛代理审判员 杨 杰二〇一五年五月十一日书 记 员 杨乐远 更多数据:www.
摘要
磁公交认字(2013)第00035号道路交通事故认定书是具有专业知识的人员按照法律法定程序对双方当事人的事故责任进行划分的公文书证,具有较高的证明效力。一、二审判决依据该道路交通事故认定书并结合事故发生的实际情况划分双方当事人民事赔偿责任并无不当。故申请人王光鑫所提应当承担事故的全部责任,申请人不应承担责任的理由不能成立。一、二审根据苏贵兴、杨玉梅就诊医院的医疗费用单据、病历和诊断证明等证据对二被申请人的医疗费作出判决,申请人所提一、二审判决申请人承担被申请人苏贵兴的医疗费中包括非因本次事故造成损害的治疗费用因其未提交相应的证据予以证明,本院不予支持。综上所述,王光鑫的再审申请不符合《中华人民
正文(节选)
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)邯市民申字第66号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王光鑫。被申请人(一审原告、二审被上诉人):苏贵兴。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨玉梅,系苏贵兴妻子。被申请人(一审原告、二审被上诉人):苏启涵,系苏贵兴孙子。法定代理人谭代玉。被申请人(一审被告):华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地:邯郸市开发区鑫域国际*座1103。负……