债权转让合同纠纷 （2015）安中民三终字第2966号

根据本案当事人的陈述和举证情况，可以确认原告胡复泉已代替被告徐保平向汤阴农行偿还了借款本息，汤阴农行已将对被告徐保平债权全部转让给原告胡复泉，而被告徐保平也以书面承诺的方式对上述情况予以认可，被告肖艳军也签字对上述事实予以确认，故对原告胡复泉要求被告徐保平向其支付借款本息及要求被告肖艳军承担连带责任的诉讼请求，予以支持。在2010年2月24日原告胡复泉向汤阴农行还款时，被告徐保平已支付2300元，减除利息1879.15元，剩余的420.85元应作为本金减除，故将被告徐保平应偿还的借款本金数额确定为24579.15元（25000元-420.85元）。据以上事实，认为本案的利息也应从2010年2月25日开始计算，利率应比照原合同约定的逾期年利率标准即11.151%。因本案原借款合同约定的担保期间为2009年2月25日至2012年2月24日，原告胡复泉未提供证据证明在此期间其已向被告李贤文主张过担保权利，被告李贤文对债权转让的事实也未予确认，故对于原告胡复泉要求被告李贤文承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。被告徐保平提供的证人陈述内容模糊，也没有其他证据佐证，故对其主张首批还款金额为300

根据本案当事人的陈述和举证情况，可以确认原告胡复泉已代替被告徐保平向汤阴农行偿还了借款本息，汤阴农行已将对被告徐保平债权全部转让给原告胡复泉，而被告徐保平也以书面承诺的方式对上述情况予以认可，被告肖艳军也签字对上述事实予以确认，故对原告胡复泉要求被告徐保平向其支付借款本息及要求被告肖艳军承担连带责任的诉讼请求，予以支持。在2010年2月24日原告胡复泉向汤阴农行还款时，被告徐保平已支付2300元，减除利息1879.15元，剩余的420.85元应作为本金减除，故将被告徐保平应偿还的借款本金数额确定为24579.15元（25000元-420.85元）。据以上事实，认为本案的利息也应从2010年2月

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2966号上诉人（原审被告）徐保平。被上诉人（原审原告）胡复泉。委托代理人胡继林。原审被告肖艳军。原审被告李贤文。上诉人徐保平因与被上诉人胡复泉、原审被告肖艳军、李贤文债权转让合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）汤瓦民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本……