专利合同纠纷 （2017）浙01民初1082号
裁判要旨
由于肖舒元对上述证据的真实性、合法性并无异议，且其具有关联性，故本院对其证据效力予以确认，证明对象为上述证据所载明的内容。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年9月17日，肖舒元向国家知识产权局申请了名为“管道（住宅防火通风排气）”的外观设计专利，授权公告日为2013年1月2日，专利号为ＺＬ20123044××××.3。同日，肖舒元还申请了名为“住宅防火通风排气道”的实用新型专利，授权公告日为2013年3月6日，专利号为ＺＬ20122047××××.9。2012年10月29日，肖舒元申请了名为“防火止回阀”的实用新型专利，授权公告日为2013年4月10日，专利号为ＺＬ20122055××××.Ｘ。上述专利至今有效。2013年7月10日，肖舒元向金灿平出具一份授权书，载明：专利权人肖舒元授权金灿平就上述三项专利技术在杭州市（××所××区、市、县）有生产使用权，有效期至2023年1月2日。当日，金灿平出具一份欠条，内容为“欠肖舒元专利费伍万元整”。2013年7月11日，肖舒元出具一份协议，声明自2013年7月11日起其在杭州地区授权上述三项专利须经金灿平同意。
摘要
肖舒元与金灿平专利合同纠纷一审民事判决书 专利合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初1082号原告：肖舒元，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省正阳县，委托诉讼代理人：申霖，浙江萧正律师事务所律师。被告：金灿平，男，汉族，1969年8月19日出生，住浙江省杭州市萧山区，原告肖舒元为与被告金灿平专利合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月17日……