合同纠纷 （2016）浙07民终5202号

人民法院民事案件的受理范围是当事人之间实际存在的争议，并依法作出明确的裁判。本案属于确认之诉，本案被告对原告诉请的全部事实及提出的诉讼请求均无异议，即双方对租赁合同并无异议，也不存在一种实体权益上的争议，虽其用意是以人民法院生效判决固定原、被告签订的《建房租赁合同》所确定的内容，但并不能成为确有必要通过诉讼来保护的正当理由，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定:驳回原告万旭红的起诉。万旭红不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间并非没有实体权益上的争议，而是争议很大。具体表现在：一、在涉案房产证由上诉人保管的情况下，被上诉人仍与中国工商银行义乌分行串通，以涉案房产的土地证作为抵押进行贷款，被上诉人的行为损害了上诉人的实体权益；二、被上诉人及法定代表人负债过多，已资不抵债，为此经常以缺少资金为由向上诉人要钱，这也是争议之一；三、因贷款未还，涉案房产将被拍卖，上诉人的租赁权必然会受影响，实体权益必然会受到损害。综上，上诉人与被上诉人之间确实存在实体权益的争议，因此确认双方之间的《建房租

人民法院民事案件的受理范围是当事人之间实际存在的争议，并依法作出明确的裁判。本案属于确认之诉，本案被告对原告诉请的全部事实及提出的诉讼请求均无异议，即双方对租赁合同并无异议，也不存在一种实体权益上的争议，虽其用意是以人民法院生效判决固定原、被告签订的《建房租赁合同》所确定的内容，但并不能成为确有必要通过诉讼来保护的正当理由，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定:驳回原告万旭红的起诉。万旭红不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间并非没有实体权益上的争议，而是争议很大。具体表现在：一、在涉案

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5202号上诉人(原审原告)：万旭红，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：义乌市吉鹰剃须刀有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道兴工路1-7号。法定代表人：万旭升，系该公司执行董事。上诉人万旭红与被上诉人义乌市吉鹰剃须刀有限公司合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初……