劳务合同纠纷 （2017）甘09民终397号

原、被告之间形成了劳务合同关系。本案双方当事人争议的焦点是对付款期限是否有约定、诉讼时效期间应从何时起算。双方均无证据证明各自主张的付款期限，欠条也未对付款的履行期限作出约定，即无证据证明双方对付款的履行期限进行了约定，也不能确定没有还款日期的欠条是债务人在履行期限届满后出具，因此，该合同属于未定履行期限的合同。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，故本案的诉讼时效自原告向被告主张权利之后起算，因原、被告双方均未能举证证明原告何时向被告主张权利，则以原告起诉被告要求支付工资后、也即首次起诉的2015年6月起算，本案原告的起诉未超过诉讼时效。原告在履行了义务后，被告应当支付价款。2年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计

原、被告之间形成了劳务合同关系。本案双方当事人争议的焦点是对付款期限是否有约定、诉讼时效期间应从何时起算。双方均无证据证明各自主张的付款期限，欠条也未对付款的履行期限作出约定，即无证据证明双方对付款的履行期限进行了约定，也不能确定没有还款日期的欠条是债务人在履行期限届满后出具，因此，该合同属于未定履行期限的合同。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终397号上诉人（原审被告）瓜州县桥湾水电有限责任公司。被上诉人（原审原告）朱兴庭，男，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：孙好忠，甘肃省张掖市甘州区残联残疾人维权中心主任。委托诉讼代理人：张婷，甘肃省张掖市甘州区残联残疾人维权中心工作人员。上诉人瓜州县桥湾水电有限责任公司因与被上诉人朱兴庭劳务合同纠纷一案，不服瓜州县人民法……