财产损害赔偿纠纷 （2019）川14民终1066号

收养关系成立，则杨晓曦属于必要的诉讼参加人，应当通知其参加诉讼。2、案涉款项系杨成章生前赠与上诉人的个人财产。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”以及《中华人民共和国合同法》关于赠与合同的规定，该款项所有权从杨成章交付给上诉人之日起发生了转移，上诉人对该产权是合法占有，没有返还的义务。一审判决认为赠与不成立没有事实和法律依据，其涉及的多项事实几乎全部依靠推理，缺乏证据，推理又没有达到“唯一性、排他性”的标准。3、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”，但却没有任何证据证实上诉人有侵占、哄抢、破坏之事实。假如上诉人实施了侵占、哄抢、破坏他人合法财产的行为，那么依照法律，此案应当移送侦查机关，追究行为人的刑事责任，而不是作出民事判决。 被上诉人杨家卫答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。事实和理由：1、杨成章夫妇于1959年收养了杨家卫，其收养行为在《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》颁布之前，杨家卫与杨成

收养关系成立，则杨晓曦属于必要的诉讼参加人，应当通知其参加诉讼。2、案涉款项系杨成章生前赠与上诉人的个人财产。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”以及《中华人民共和国合同法》关于赠与合同的规定，该款项所有权从杨成章交付给上诉人之日起发生了转移，上诉人对该产权是合法占有，没有返还的义务。一审判决认为赠与不成立没有事实和法律依据，其涉及的多项事实几乎全部依靠推理，缺乏证据，推理又没有达到“唯一性、排他性”的标准。3、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”，但

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1066号 上诉人（原审被告）：喻俊芳，女，生于1953年4月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦翰，四川本真律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨家卫，男，生于1958年2月8日，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：孟明，北京和朋律师事务所律师。……