法定继承纠纷 （2017）京02民终5976号

本案诉争的206号房屋系被继承人庞×5遗留的财产，庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、薛某均系庞×5遗产的合法继承人。庞某2提交的代书遗嘱，因不符合法律规定的形式要件，故其要求遗嘱继承全部遗产房屋，缺乏依据，本院不予支持。对于庞×5的遗产，应当由其法定继承人依法继承。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。依据查明的事实，庞某2一直与庞×5共同生活，其服刑期间，其妻子及庞某3、庞某4对庞×5均进行照顾，特别是庞×5生病后，庞某2尽到了主要赡养义务，庞某3、庞某4亦进行照顾。依庞某1所述，在庞×5生病期间，其去看望过，故其主张对庞×5尽到了与庞某2、庞某3、庞某4同等的扶养照顾义务，缺乏事实依据，本院难以采信。一审法院依据查明的事实，对于遗产的分割是并无明显不当。庞某1、庞某2的上诉主张，均缺乏充分证据，本院均不采信。综上所述，庞某1、庞某2的的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3064元，

本案诉争的206号房屋系被继承人庞×5遗留的财产，庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、薛某均系庞×5遗产的合法继承人。庞某2提交的代书遗嘱，因不符合法律规定的形式要件，故其要求遗嘱继承全部遗产房屋，缺乏依据，本院不予支持。对于庞×5的遗产，应当由其法定继承人依法继承。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。依据查明的事实，庞某2一直与庞×5共同生活，其服刑期间，其妻子及庞某3、庞某4对庞×5均进行照顾，特别是庞×5生病后，庞某2尽到了主要赡养义务，庞某3、庞某4亦进行照顾。依庞某1所述，在庞×5生病期间，其去看望过，故其主张对庞×5尽到了与庞某

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5976号上诉人（原审原告）：庞某1，男，1957年8月27日出生，汉族，北京市良乡胶布雨衣厂退休工人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张寿荣，北京市智远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庞某2，男，1972年2月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张立伟（庞某2之妻），1973年9月28日出生，无业，住北京市房山……