劳动争议 （2016）鲁07民终2741号

本案争议焦点之一系宋乐敏与中辰电力公司之间是否存在劳动关系。劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。就本案而言，中辰电力公司从事风力发电铁塔及输电线路铁塔制造、销售业务，具备用工主体资格。其次，宋乐敏提交的宋乐敏妻子马彩美与中辰电力公司办公室主任录音资料所反映内容与宋乐敏提交工作服、工资卡等相互印证，可以确认宋乐敏系在为中辰电力公司劳动过程中受伤，中辰电力公司在宋乐敏受伤后及时将宋乐敏送往医院住院治疗并垫付医疗费用，该事实符合事实劳动关系的法律特征。再次，中辰电力公司否认与宋乐敏存有劳动关系，但宋乐敏予以否认，且与查明事实不符，故对中辰电力公司的陈述不予认定。综上，中辰电力公司虽未与宋乐敏签订书面劳动合同，但宋乐敏在中辰电力公司处从事装卸工作，双方之间已经形成事实劳动关系。中辰电力公司以与宋乐敏不存在劳动关系为由提起诉讼缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零五条、第一百一十六条，劳社部

本案争议焦点之一系宋乐敏与中辰电力公司之间是否存在劳动关系。劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。就本案而言，中辰电力公司从事风力发电铁塔及输电线路铁塔制造、销售业务，具备用工主体资格。其次，宋乐敏提交的宋乐敏妻子马彩美与中辰电力公司办公室主任录音资料所反映内容与宋乐敏提交工作服、工资卡等相互印证，可以确认宋乐敏系在为中辰电力公司劳动过程中受伤，中辰电力公司在宋乐敏受伤后及时将宋乐敏送往医院住院治疗并垫付医疗费用，该事实符合事实劳动关系的法律特征。再次，中辰电力公司否认与宋乐敏存有劳动关系，但宋乐敏予以否认，且与查明事实不符，故对中辰电力公

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2741号上诉人（原审原告）山东中辰电力设备有限公司，住所地：青州市峱山工业园。法定代表人张文学，董事长。委托代理人张晓平，该公司职工。被上诉人（原审被告）宋乐敏，居民。上诉人山东中辰电力设备有限公司（以下简称中辰电力公司）因与被上诉人宋乐敏劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉……