合同纠纷 （2017）苏10民辖终222号

创邑公司代收后3日内予以转交，并未明显超过合理期限，友时公司收到法律文书后于2017年5月11日提出管辖权异议未超过法定异议期限。故对艾绿公司提出的友时公司超出答辩期限提出管辖权异议的上诉理由，本院不予采纳。综上，艾绿公司提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定移送管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　秦集成代理审判员　　袁海兰代理审判员　　沈佩仪二〇一七年七月二十四日书　记　员　　蒋淑颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：百度

创邑公司代收后3日内予以转交，并未明显超过合理期限，友时公司收到法律文书后于2017年5月11日提出管辖权异议未超过法定异议期限。故对艾绿公司提出的友时公司超出答辩期限提出管辖权异议的上诉理由，本院不予采纳。综上，艾绿公司提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定移送管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　秦集成代理审判员　　袁海兰代理审判员　　沈佩仪二〇一七年七月二十四日书　记　员　　蒋淑颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终222号上诉人（原审原告）：扬州艾绿投资发展有限公司，住所地扬州市生态科技新城泰安镇凤凰岛路。法定代表人：方盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：友时文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J344室。法定代表人：王杏华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈鸿玉……