承揽合同纠纷 （2017）宁04民终434号

杨军与田彦和就修建彩钢瓦板房之间所达成的口头协议属合法、自愿的民事法律行为，该行为具有民事合同性质，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。杨军按照约定为田彦和完成彩钢瓦板房的相关建设，双方对所建彩钢瓦板房价款已经结算并在结算清单上签字确认，田彦和应当及时全额予以支付，田彦和向杨军支付了一部分报酬后，尚有部分报酬至今未支付的行为违背了民事合同中的诚实信用原则。杨军称田彦和分两笔给其所有的账号为xxxx内转账3万元系田彦和给其转的另外工程中的款项，不是该项工程款，但对此未提交相关证据证实，根据“谁主张、谁举证”的原则，杨军对此应承担对己不利的后果，因此田彦和辩解的其给杨军通过中国农业银行泾源县支行自助终端向杨军所有的账号为xxxx内转账3万元的事实成立，应视为田彦和已偿还了所欠杨军8万元中的一部分（即3万元）。田彦和辩称其不是本案适格主体，但田彦和给杨军出具的结算单落款署名为田彦和，这充分说明田彦和不但是本案适格主体，更是本案实际欠款人，其应切实履行自己应履行的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施

杨军与田彦和就修建彩钢瓦板房之间所达成的口头协议属合法、自愿的民事法律行为，该行为具有民事合同性质，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。杨军按照约定为田彦和完成彩钢瓦板房的相关建设，双方对所建彩钢瓦板房价款已经结算并在结算清单上签字确认，田彦和应当及时全额予以支付，田彦和向杨军支付了一部分报酬后，尚有部分报酬至今未支付的行为违背了民事合同中的诚实信用原则。杨军称田彦和分两笔给其所有的账号为xxxx内转账3万元系田彦和给其转的另外工程中的款项，不是该项工程款，但对此未提交相关证据证实，根据“谁主张、谁举证”的原则，杨军对此应承担对己不利的后果，因此田彦和辩解的其给杨军通过中国农业银行泾源县支

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终434号上诉人（原审被告）田彦和，男，1965年2月10日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏海原县老城区北坪居委会一区***号。委托诉讼代理人徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）杨军，男，1968年9月3日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，个体户，住宁夏固原市原州区金城花园*……