服务合同纠纷 （2016）皖02民终777号

中桩公司、华诚公司签订的《工程造价咨询合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约根据被告提交的相关资料对其所建工程进行造价审核，后又按约将审核工程预算初稿发送给了被告，并与同年10月27日分别给被告出具了公用散货码头变电所工程、公用散货码头钢结构转运平台及桁架工程、码头安装工程基本建设工程结算审核报告，为被告所建工程结算额共核减了13027687.04元。此后，原告向被告发出付款申请表及催款函，被告在收到原告发出的上述材料后，未向原告提出质疑。直到原告向本院提起诉讼后，被告才在庭审中称其所建工程有二项工程的图纸及工程量发生了变化，导致原告预算的工程金额需要核减。针对被告这一主张，根据双方所签订的《工程造价咨询合同》的约定，原告所审核的材料是被告提交的，如果被告所建工程图纸变更及工程量需要减少或变更，被告就要将相应变更后的材料发送给原告或函告给原告，但被告未提供相关证据予以佐证。即使被告在原告提交的汇总表上填写了变更的金额，但该变更的金额也是在原告提交的初审报告以后，且原告已按合同约定完成了其工作量，故对原告要求被告给付其咨询费用的主张

中桩公司、华诚公司签订的《工程造价咨询合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约根据被告提交的相关资料对其所建工程进行造价审核，后又按约将审核工程预算初稿发送给了被告，并与同年10月27日分别给被告出具了公用散货码头变电所工程、公用散货码头钢结构转运平台及桁架工程、码头安装工程基本建设工程结算审核报告，为被告所建工程结算额共核减了13027687.04元。此后，原告向被告发出付款申请表及催款函，被告在收到原告发出的上述材料后，未向原告提出质疑。直到原告向本院提起诉讼后，被告才在庭审中称其所建工程有二项工程的图纸及工程量发生了变化，导致原告预算

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终777号上诉人（一审被告）：安徽中桩物流有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处内北侧107号，组织机构代码58011387-9。法定代表人：蓝能旺，该公司董事长。委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：华诚博远（北京）投资顾问有限公司，住所地……