合同纠纷 （2021）粤20民终1498号

该笔业务并非由风火融公司完成，属于事实认定错误；上诉人在一审程序中提交的证据足以证明风火融公司实际参与到第三人的业务中，一审法院认为该笔业务并非由风火融公司完成，属于事实认定错误。李明仑辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈仗源未陈述。融域公司向一审法院起诉请求：1.判令风火融公司、李明仑支付债权转让款116232.42元；2.判决风火融公司、李明仑支付逾期付款利息（以债权转让款116232.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算标准，自起诉之日计算至清偿之日止）；3.判令风火融公司、李明仑承担律师费（暂计一审律师费为13000元）；4.判令风火融公司、李明仑承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年4月10日，风火融公司登记成立，公司类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人李明仑，股东李明仑。2018年4月12日，甲方融域公司与乙方风火融公司签订《融域公司汽车（含新车及二手车）融资租赁业务渠道合作协议书》（以下简称《合作协议》）及附件一《服务合作商风险案件管理办法》（以下简称《管理办法》），《合作协议》其中约定

该笔业务并非由风火融公司完成，属于事实认定错误；上诉人在一审程序中提交的证据足以证明风火融公司实际参与到第三人的业务中，一审法院认为该笔业务并非由风火融公司完成，属于事实认定错误。李明仑辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈仗源未陈述。融域公司向一审法院起诉请求：1.判令风火融公司、李明仑支付债权转让款116232.42元；2.判决风火融公司、李明仑支付逾期付款利息（以债权转让款116232.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算标准，自起诉之日计算至清偿之日止）；3.判令风火融公司、李明仑承担律师费（暂计一审律师费为13000元）；4

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1498号上诉人（原审原告）：杭州融域资产管理有限公司（原浙江融域资产管理有限公司），住所地浙江省杭州市拱墅区×××元国际大厦1、2、3幢102室-30（二楼），统一社会信用代码91330105MA28UYAR9X。法定代表人：李厚仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明仑，男，198……