土地承包经营权纠纷 （2016）苏01民终9497号

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案陈兆生自愿将其承包土地交由邱照银长期耕种，属于自主处分有关权利，处分行为不违反法律规定，一审法院予以确认。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行自己的义务。综上所述，陈兆生请求邱照银归还3.75亩水田，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决驳回陈兆生的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由陈兆生负担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，承包土地归户表中载明，邱照银2000年承包土地面积为2.99亩，2001年及2002年其承包面积为10.29亩。陈兆生2000年承包土地面积为7.31亩，2001年及2002年其承包面积为3.56亩。以上事实，有承包土地归户表在案证实。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。虽然陈兆生、邱照银均未提交书面的土地转包合同，但

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案陈兆生自愿将其承包土地交由邱照银长期耕种，属于自主处分有关权利，处分行为不违反法律规定，一审法院予以确认。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行自己的义务。综上所述，陈兆生请求邱照银归还3.75亩水田，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决驳回陈兆生的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由陈兆生负担。一审法院查明的事实属实，本院

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9497号上诉人（原审原告）：陈兆生，男，1955年2月15日生，汉族，农民，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：濮承君，江苏容熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱照银，男，1952年1月13日生，汉族，农民，住南京市溧水区。原审第三人：陈永康，男，1956年11月25日生，汉族，农民，住南京市溧水区。上诉人陈兆生因与被上诉人邱照银……