生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁01民终7148号

根据时维国提供的证据及查明的事实能够证实涉案铁链为光大银行泉城支行设置与事实不符，并且光大银行泉城支行也没有义务证明该铁链不是光大银行泉城支行所设置。二、根据监控视频可以看出时维国摔倒后并未受伤，而是径行离开，却又在事后主张其受伤是由摔倒所致，根据时维国提交的证据无法证实时维国的主张，因此一审判决光大银行泉城支行承担赔偿责任并无事实根据。三、一审法院认为双方应各担50％责任判决不当，时维国通行时完全可以避开铁链行走，并且事发地也确有供行人通行的通道，时维国作为完全行为能力人，应当预料到其跨行铁链的行为可能带来的后果，并应当为自己的行为负全责，整个事件的发生完全是由时维国自己疏忽大意、过于自信所造成，与光大银行泉城支行无关，因此应当由时维国自己承担全部责任。综上所述，一审判决存在不当之处，恳请上级法院撤销一审判决并依法改判。时维国辩称：一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请法院维持原审判决，驳回光大银行泉城支行的上诉请求。1、一审中，时维国提交了证明自己主张的事实证据及申请一审法院调取了光大银行泉城支行的监控录像的证据，足以证实涉案铁链由光大银行泉城支行管理、控制使用，并且通过监控录像

根据时维国提供的证据及查明的事实能够证实涉案铁链为光大银行泉城支行设置与事实不符，并且光大银行泉城支行也没有义务证明该铁链不是光大银行泉城支行所设置。二、根据监控视频可以看出时维国摔倒后并未受伤，而是径行离开，却又在事后主张其受伤是由摔倒所致，根据时维国提交的证据无法证实时维国的主张，因此一审判决光大银行泉城支行承担赔偿责任并无事实根据。三、一审法院认为双方应各担50％责任判决不当，时维国通行时完全可以避开铁链行走，并且事发地也确有供行人通行的通道，时维国作为完全行为能力人，应当预料到其跨行铁链的行为可能带来的后果，并应当为自己的行为负全责，整个事件的发生完全是由时维国自己疏忽大意、过于自信所

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7148号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。负责人：邹知霖，行长。委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人：时维国，男，1958年9月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，山东强源律师事务所律师。上诉人中国光大银行股……