追索劳动报酬纠纷 （2019）云03民终1804号

原告于2018年7月24日向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定认为其已超过法定退休年龄，不属于劳动争议主体范围，作出曲市劳人仲不字【2018】第22号不予受理通知书。曲靖市仲裁委作出的不予受理决定书，事实依据、法律依据正确。原告要求被告支付劳务费的诉请，没有事实依据证明原告与被告曲靖创业水务有限公司、曲靖创业水务有限公司第二自来水厂之间存在劳务关系，其诉请不予支持。据此，依法裁定：驳回原告陈君林的起诉。案件受理费10元，退还原告。本院认为，作为主张本案双方存在劳动关系的当事人即上诉人陈君林，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，举证不力的应承担不利后果。综合上诉人所举证据，可证明其曾居住生活于被上诉人水厂内，但不足以证明其在居住厂区期间与被上诉人签订过劳动合同，或者虽没有签订合同但确实存在其主张的长期、稳定的事实劳动关系，其提出双方存在事实劳动关系的主张不予支持。上诉人提出因被上诉人领导以权压人等原因而未签订合同无证据证实而不予支持。由于上诉人原撤诉事实对本案无实质影响，对相关上诉内容不予审查。综上所述，上诉

原告于2018年7月24日向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定认为其已超过法定退休年龄，不属于劳动争议主体范围，作出曲市劳人仲不字【2018】第22号不予受理通知书。曲靖市仲裁委作出的不予受理决定书，事实依据、法律依据正确。原告要求被告支付劳务费的诉请，没有事实依据证明原告与被告曲靖创业水务有限公司、曲靖创业水务有限公司第二自来水厂之间存在劳务关系，其诉请不予支持。据此，依法裁定：驳回原告陈君林的起诉。案件受理费10元，退还原告。本院认为，作为主张本案双方存在劳动关系的当事人即上诉人陈君林，应当对产生该法律关系的基本事实承担举

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1804号上诉人(原审原告)：陈君林，女，1947年4月7日生，汉族，贵州省盘县人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：曲靖创业水务有限公司，住所地为云南省曲靖市麒麟区北园路（污水处理厂内）。法定代表人：王晖，董事长。被上诉人（原审被告）：曲靖创业水务有限公司第二自来水厂，住所地为曲靖市麒麟区大坡寺。负责人：殷恒，经理。上诉人陈君林……