网络服务合同纠纷 （2014）成民终字第6266号

戴井福与三联公司于2012年5月25日签订的《网商服务合同》（创业版）是双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，依法成立并生效。根据双方依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。戴井福以三联公司提供的货源商品数量少、价格高、网站后台服务差，以及三联公司违约造成戴井福订单受损、利益受损等为由，要求解除合同。关于三联公司主张的商城商品数量少、商品价格高、后台服务差。戴井福提交了《商品数量少的比较》《原告提供的商品价格高、缺优势、无竞争力图片》《商品价格比较》《后台客服QQ不能撮合交易及后台备货速度慢服务差图片》《公司宣传强调高利润，实际中有的商品零利润或利润很低》及《违背承诺，单方面取消货到付款、免费送货，单方面决定周末不发货等服务的图片》等复印件作为证据。原审法院认为，虽然三联公司对上述证据的真实性予以认可，但上述证据均为复印件，来源无法核实，其载明的内容可能为戴井福单方制作，不能以此证明戴井福主张。且双方在合同中约定，由三联公司为戴井福在百货购网站上开通二级域名商城，并为其提供货源

戴井福与三联公司于2012年5月25日签订的《网商服务合同》（创业版）是双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，依法成立并生效。根据双方依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。戴井福以三联公司提供的货源商品数量少、价格高、网站后台服务差，以及三联公司违约造成戴井福订单受损、利益受损等为由，要求解除合同。关于三联公司主张的商城商品数量少、商品价格高、后台服务差。戴井福提交了《商品数量少的比较》《原告提供的商品价格高、缺优势、无竞争力图片》《商品价格比较》《后台客服QQ不能撮合交易及后台备货

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6266号上诉人（原审原告）：戴井福，男，汉族，1990年4月5日出生，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：四川三联百货购科技有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：王宇，副董事长。委托代理人：黎虹，四川友成律师事务所律师。上诉人戴井福与被上诉人四川三联百货购科技有限公司（以下简称三联公司）网络服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人……