不当得利纠纷 （2019）黔01民终3976号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，一审法院予以固定原告主张款项、被告辩称款项的性质。1、以田儒婵之名向朱婷支付的50万元，双方均认可系朱婷预先转账至田儒婵名下用于支付投标保证金，该款后由田儒婵支付给朱婷。不应列入双方争议款项内。2、以原告之名付给蔡秀珍0.66万元，因收款人为蔡秀珍，原告并无其他证据证明系朱婷所收，故一审法院不予采信。3、关于未标注支付人支付至案外人谢红光2.2万元，原告并无其他证据证明系朱婷所收，故一审法院不予采信。4、关于原告于2015-03-14，2015-02-07主张的22万元，原告的法定代表人王巧已在原审中认可系用于偿还朱婷款，故也不应作为不得利款项予以主张。5、剩余的仅余有无标注支付人支付朱婷10万元。被告对原告作为合法的债权人提出异议，及以东方巨龙公司以自己名义支付给朱婷74万元。6，针对朱婷支付款项的认定。除支给田儒婵50万元，王巧用其卡取款5万元以及支付给黄志辉（原告客户）8万元外，其余辩称受王巧的指

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，一审法院予以固定原告主张款项、被告辩称款项的性质。1、以田儒婵之名向朱婷支付的50万元，双方均认可系朱婷预先转账至田儒婵名下用于支付投标保证金，该款后由田儒婵支付给朱婷。不应列入双方争议款项内。2、以原告之名付给蔡秀珍0.66万元，因收款人为蔡秀珍，原告并无其他证据证明系朱婷所收，故一审法院不予采信。3、关于未标注支付人支付至案外人谢红光2.2万元，原告并无其他证据证明系朱婷所收，故一审法院不予采信。4、关于原

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3976号上诉人（原审原告）：贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐办事处安化社区中山街318号。法定代表人：王巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，贵州合协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱婷，女，1976年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：谢超，贵州法以正律师事务所律师。……