排除妨害纠纷 （2016）京03民终298号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，涉案走道并不在双方的宅基地范围内，属村集体道路，武×修建铁门的行为属于对集体土地的胡同的封堵，已影响了芦×1的正当使用、通行，对此原审法院判令武×拆除该铁门、门垛及排水孔，保证胡同畅通，并判令高各庄村委会填平排水沟是正确的，本院应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由芦×1负担10元（已交纳），由武×负担25元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由武×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　彦代理审判员　　郑吉喆代理审判员　　王世洋二〇一六年一月二十日书　记　员　　田　晔

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，涉案走道并不在双方的宅基地范围内，属村集体道路，武×修建铁门的行为属于对集体土地的胡同的封堵，已影响了芦×1的正当使用、通行，对此原审法院判令武×拆除该铁门、门垛及排水孔，保证胡同畅通，并判令高各庄村委会填平排水沟是正确的，本院应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由芦×1负担10元（已交

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终298号上诉人（原审被告）武×，男，1953年3月24日出生。委托代理人赵×（武×之妻），女，1956年8月25日出生。被上诉人（原审原告）芦×1，男，1953年6月23日出生。委托代理人卢×（芦×1之子），男，1977年10月16日出生。被上诉人（原审被告）北京市怀柔区庙城镇高各庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村。法定代……