凭样品买卖合同纠纷 （2014）二中民二终字第98号

易盛安居公司与白玉萍和李卫东签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。易盛安居公司向白玉萍和李卫东供货后，白玉萍和李卫东应按合同约定及时向易盛安居公司支付货款，现白玉萍和李卫东拖欠部分货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因庭审中，双方当事人对于合同总额及已付款额均无异议，但白玉萍和李卫东强调易盛安居公司有部分物品未送到应予减除。易盛安居公司虽只认可其中两项未到货，但对于其他物品易盛安居公司未有证据证实已经送到，应从货款中将上述货款一并减除，故白玉萍和李卫东应向易盛安居公司支付货款数额为244028.50元。因白玉萍和李卫东未按合同约定支付货款，应向易盛安居公司支付违约金，故对于易盛安居公司要求白玉萍和李卫东支付违约金的诉讼请求予以支持。但该违约金的计算标准是依据双方在所签合同中约定的“滞纳金为日千分之二”计算的。我国合同法司法解释中明确规定：当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。双方约定的计算标准已明显高于此规定，庭审中易盛安居公司亦未有证据证实其因此受到的实际损失的数额，故应以白玉萍和李卫东所欠货款

易盛安居公司与白玉萍和李卫东签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。易盛安居公司向白玉萍和李卫东供货后，白玉萍和李卫东应按合同约定及时向易盛安居公司支付货款，现白玉萍和李卫东拖欠部分货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因庭审中，双方当事人对于合同总额及已付款额均无异议，但白玉萍和李卫东强调易盛安居公司有部分物品未送到应予减除。易盛安居公司虽只认可其中两项未到货，但对于其他物品易盛安居公司未有证据证实已经送到，应从货款中将上述货款一并减除，故白玉萍和李卫东应向易盛安居公司支付货款数额为244028.50元。因白玉萍和李卫东未按合同约定支付货款，应向易

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第98号上诉人（原审被告）白玉萍，女，1970年11月5日出生，汉族。委托代理人肖海青，山西北岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）李卫东，男，1971年3月25日出生，汉族。委托代理人肖海青，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津易盛安居科技有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号703（-1室）。法定代表人崔胜利，董事长……