劳动争议 （2020）苏01民终9778号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨**诉称其与省安集团公司于1982年8月至1992年10月期间存在劳动关系，但从其提供的证据不能证明双方之间有劳动关系或事实劳动关系，故对杨**的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决:驳回杨**的诉讼请求。二审中，杨**向本院提交殷延伟、殷根民、刘炳玉等三人的证人证言，用以证明其上诉主张。省安集团公司质证称，对三份证人证言的内容不予认可。殷延伟曾经是改制前的江苏省工业设备安装公司员工，其无法确认其他二人是否是原江苏省工业设备安装公司员工。杨**不是省安集团公司的员工，其无法确认杨**是否为省安公司工程队的员工，且与其无关。省安集团公司则向本院提交2004年5月15日江苏省省属国有企业改革领导小组办公室《关于省建筑工程管理局所办企业改制脱钩方案的批复》复印件、2006年1月18日江苏省劳动和社会保障厅《关于江苏省工业设备安装公司改制调整职工劳动关系提留费用的复函》复印件以及《江苏省工业设备安装公司改制方案》复印件、2006年4月19

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨**诉称其与省安集团公司于1982年8月至1992年10月期间存在劳动关系，但从其提供的证据不能证明双方之间有劳动关系或事实劳动关系，故对杨**的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决:驳回杨**的诉讼请求。二审中，杨**向本院提交殷延伟、殷根民、刘炳玉等三人的证人证言，用以证明其上诉主张。省安集团公司质证称，对三份证人证言的内容不予认可。殷延伟曾经是改制前的江苏省工业设备安装公司员工，其无法确认其他二人是否是原江苏省工业设备安装公司员工。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9778号上诉人（原审原告）：杨**，男，1962年1月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市延龄巷**。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉忠，男，1960年9月20日生，汉族，该公司员工，住南京市鼓楼区。上诉人杨**因与被上诉人江苏省工业设备安装集团有限公司……