机动车交通事故责任纠纷 （2014）吕民一终字第944号

针对双方当事人的诉请及辩解理由，结合本案查明的客观事实，首先，对上诉人永诚财保吕梁支公司诉请要求在原审18万元的基础上剔除6万余元的主张是否应当支持？对此，在庭审中，上诉人永诚财保吕梁支公司的代理人除诉状外，只是口头上从误工费、护理费的角度上作了简要陈述，并未提供相应的证据证实反驳，故本院对其主张不予支持。其次，对上诉人孙奴儿诉请，其要求重新鉴定的问题，庭审中，上诉人孙奴儿无法说清一审没有鉴定的原因，二审中又没有书面申请，只是口头上陈述，可视为放弃。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2808元，由上诉人孙奴儿负担。二审案件受理费1408，永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。本判决为终审判决。审判长　王　理审判员　高美平审判员　刘世明二〇一五年一月十九日书记员　袁　飞

针对双方当事人的诉请及辩解理由，结合本案查明的客观事实，首先，对上诉人永诚财保吕梁支公司诉请要求在原审18万元的基础上剔除6万余元的主张是否应当支持？对此，在庭审中，上诉人永诚财保吕梁支公司的代理人除诉状外，只是口头上从误工费、护理费的角度上作了简要陈述，并未提供相应的证据证实反驳，故本院对其主张不予支持。其次，对上诉人孙奴儿诉请，其要求重新鉴定的问题，庭审中，上诉人孙奴儿无法说清一审没有鉴定的原因，二审中又没有书面申请，只是口头上陈述，可视为放弃。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第944号上诉人（原审原告）孙奴儿，又名孙照全，男，1957年3月4日生，汉族，山西省离石区西属巴街道办上安村人。委托代理人孙玲玲，女，1982年5月5日生，汉族，山西省离石区上安村人。系上诉人孙奴儿之女。上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人郭军民，总经理。委托代理人武四明，山西祝融万权律师事务所律师。……