承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）普中民终字第68号

上诉人与被上诉人双方签订土地转包合同的事实是存在的，但上诉人所扩耕的土地仍在被上诉人承包经营的土地范围内，该土地的承包经营权人仍然是被上诉人石大保，且合同并未就所涉诉争土地的补偿费用的归属问题作出明确约定。上诉人对承包地的扩耕、投入已在其承包多年的过程中得到相应的收益。承包地被征收后，上诉人已将青苗补偿费全部领取，扩耕的土地，按法律规定上诉人已得到相应的补偿。故，上诉人请求被上诉人赔偿上诉人的开垦费，扩种费等270000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，处理恰当，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，二审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人李老四承担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴荣康审　判　员　　舒宇宁代理审判员　　丁海洋二〇一五年三月十七日书　记　员　　吴瑞涵

上诉人与被上诉人双方签订土地转包合同的事实是存在的，但上诉人所扩耕的土地仍在被上诉人承包经营的土地范围内，该土地的承包经营权人仍然是被上诉人石大保，且合同并未就所涉诉争土地的补偿费用的归属问题作出明确约定。上诉人对承包地的扩耕、投入已在其承包多年的过程中得到相应的收益。承包地被征收后，上诉人已将青苗补偿费全部领取，扩耕的土地，按法律规定上诉人已得到相应的补偿。故，上诉人请求被上诉人赔偿上诉人的开垦费，扩种费等270000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，处理恰当，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，二审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第68号上诉人（原审原告）李老四，男，拉祜族，1950年3月13日生，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，现居住该组。公民身份号码：×××。委托代理人黄云秋，云南泊江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人罗伟，云南泊江律师事务所律师助理。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）石大保，男，拉祜族，1955……