著作权权属、侵权纠纷 （2018）浙01民终7330号

本案争议焦点为：一、明河社、朗声公司是否具有提起本案诉讼的主体资格；二、乐读公司是否构成侵权并应承担侵权责任。 一、明河社、朗声公司是否具有提起本案诉讼的主体资格。根据明河社、朗声公司提交的《著作权许可使用合同》，涉案作品著作权人查良镛授权明河社在中国境内除以图书形式出版发行简体字中文版本以外的其他专有使用权以及维权权利。根据明河社、朗声公司提交的《授权书》以及《著作权再许可使用合同》，经查良镛同意，朗声公司通过明河社取得将涉案作品通过朗读等形式转换为汉语有声读本，并公开发表及复制发行（包括信息网络传播、广播）的专有权利。2017年2月15日，朗声公司、明河社及查良镛于《中国新闻出版广电报》刊登维权声明，声明朗声公司享有涉案作品汉语有声版的专有使用权；将循行政、司法等途径制止各种侵权行为，追究法律责任。本案中，涉案作品被以有声读物的形式上传至互联网，构成对涉案文字作品的复制、信息网络传播。查良镛将涉案作品汉语有声版的专有使用权授予明河社专有使用，并同意明河社可以将前述权利再许可给第三方使用。明河社和朗声公司作为经著作权人授权的涉案作品专有使用权人，享有对涉案作品进行录音并通过信息网络向

本案争议焦点为：一、明河社、朗声公司是否具有提起本案诉讼的主体资格；二、乐读公司是否构成侵权并应承担侵权责任。 一、明河社、朗声公司是否具有提起本案诉讼的主体资格。根据明河社、朗声公司提交的《著作权许可使用合同》，涉案作品著作权人查良镛授权明河社在中国境内除以图书形式出版发行简体字中文版本以外的其他专有使用权以及维权权利。根据明河社、朗声公司提交的《授权书》以及《著作权再许可使用合同》，经查良镛同意，朗声公司通过明河社取得将涉案作品通过朗读等形式转换为汉语有声读本，并公开发表及复制发行（包括信息网络传播、广播）的专有权利。2017年2月15日，朗声公司、明河社及查良镛于《中国新闻出版广电报》刊

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7330号 上诉人（原审原告）：明河社出版有限公司，住所地香港特别行政区北角渣华道**嘉华国际中心**。 法定代表人：吴玉芬，董事。 委托代理人：刘俊，广东英驰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******v> 法定代表人：朱一闻，执行董事。 委托代理人：盖……