劳动争议 （2019）津01民终6303号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，吴赤青身穿原告公司的保安制服于凌晨6时许在原告经营服务的物业小区的监控室内突发疾病，显然其处于工作岗位。证人孔某、王某、郑某在询问笔录中的陈述，内容一致，能够相互印证，具有客观真实性，均证明吴赤青系原告员工，吴赤青于2018年11月22日7时至2018年11月23日7时期间属在岗值班期间。原告主张吴赤青与其单位不存在劳动关系的诉讼请求，未能提交有效证据，法院不予支持。关于吴赤青的入职时间，由原告承担举证责任，原告未能提交有效证据，承担不利后果，法院采信被告的主张，确认吴赤青入职原告处的时间为2018年5月。一审法院判决：确认被告李玉平、吴鲸龙之近亲属吴赤青与原告天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司自2018年5月至吴赤青死亡之日存在劳动关系。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，吴赤青身穿原告公司的保安制服于凌晨6时许在原告经营服务的物业小区的监控室内突发疾病，显然其处于工作岗位。证人孔某、王某、郑某在询问笔录中的陈述，内容一致，能够相互印证，具有客观真实性，均证明吴赤青系原告员工，吴赤青于2018年11月22日7时至2018年11月23日7时期间属在岗值班期间。原告主张吴赤青与其单位不存在劳动关系的诉讼请求，未能提交有效证据，法院不予支持。关于吴赤青的入职时间，由原告承担举证责任，原

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6303号上诉人（原审原告）：天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区海滨街道进京路**301。负责人：张志金，该公司经理。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉平，女,1964年1月14日出生，汉族,农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：吴鲸龙，男,1990年8月10日出生，……