乡政府 （2019）黑01行终34号

一审法院重新委托鉴定依据不足。一审判决认为尚志镇政府未提供证据证明分户初评结果已在征收范围内进行公示，未能保障邓永刚对分户初评结果异议权。在达成协议后，评估机构才出具书面评估报告，在实际履行完协议后邓永刚才收到评估报告，未能保证邓永刚对评估结论申请复核权及申请鉴定权。天平公司评估在程序上存在瑕疵，对评估报告存在争议的部分内容不予采信，对已经实际履行完毕没有异议的部分予以认可。但补偿协议明确载明：补偿款合计16,727,419元，详见资产评估结果汇总表及明细。补充协议明确载明：邓永刚就评估报告中的征收物品有异议内容如下……。邓永刚二审提交的录音材料亦显示在签订协议前邓永刚与有关单位就评估价格沟通过意见。且尚志镇政府在签订协议前将资产预估结果汇总表交给邓永刚之父。从上述情况看，签订协议前邓永刚知道评估意见。一审判决对于邓永刚何时知晓评估价格，是否提出过异议，有关单位是否就异议进行过处理等事实认定不清，重新委托鉴定依据不足。 一审法院委托鉴定依据的基础事实不清，程序违法。汇通评估所出具的司法鉴定意见载明：评估标的物中鱼、蚯蚓、蚯蚓粪土、云杉等实物大部分已灭失，数量

一审法院重新委托鉴定依据不足。一审判决认为尚志镇政府未提供证据证明分户初评结果已在征收范围内进行公示，未能保障邓永刚对分户初评结果异议权。在达成协议后，评估机构才出具书面评估报告，在实际履行完协议后邓永刚才收到评估报告，未能保证邓永刚对评估结论申请复核权及申请鉴定权。天平公司评估在程序上存在瑕疵，对评估报告存在争议的部分内容不予采信，对已经实际履行完毕没有异议的部分予以认可。但补偿协议明确载明：补偿款合计16,727,419元，详见资产评估结果汇总表及明细。补充协议明确载明：邓永刚就评估报告中的征收物品有异议内容如下……。邓永刚二审提交的录音材料亦显示在签订协议前邓

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终34号 上诉人（原审原告）邓永刚，男，1970年5月1日生，汉族，尚志市新城钓鱼场餐厅经营者,住黑龙江省尚志市。 委托代理人曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。 委托代理人张晏玮，黑龙江鼎通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）尚志市尚志镇人民政府，住所地黑龙江省尚志市。 法定代表人黄春轶，镇长。 行政负责人梁超，该镇党委副书记。……